1月23日，愛奇藝迷霧劇場新劇《漂白》編劇陳枰再次發表聲明，稱“吉林9.11特大搶劫碎尸案是個真實案件，并非虛構故事更不屬于個體原創素材，是公知領域的事實。”陳枰表示，2017年曾親自去深入進行案件采訪，后來根據第一手采訪情況創作了小說《漂白》，小說改編的劇版也由此播出。

陳枰表示，《漂白》的小說和電視劇版與他人深度報道的最大區別是：彭兆林這個主人公，是我把刑警隊長袁韌和公安局長許建國，捏合在一起塑造出來的角色形象；我獨創了甄珍這個人物形象；創作了四個罪犯復雜的人物關系與情節串聯。這個案件是公有領域公共題材，采訪報道和基于她本人取得的一手資料寫小說，并不沖突，再次否認了抄襲。

最后，陳枰再次鄭告前記者不要在網上蹭《漂白》劇的熱度和流量，不要對他人做出惡意的揣度和人身攻擊。否則將依法委托律師提起著作權確認不侵權之訴。

此前，正在愛奇藝迷霧劇場播出的《漂白》陷入抄襲風波。事件的時間節點及各方態度梳理如下：

【時間節點】

2012 年：前《南方都市報》記者王猛（“猛哥”）發表深度調查報道《漂白》，該報道轟動全國。

2016 年：《漂白》編劇陳枰稱有電影制片邀請她創作以 “楊樹彬團伙 911 殺人碎尸案” 為原型的電影劇本。

2022 年 3 月：陳枰的小說《漂白》出版。

2023 年底：有制片公司看中陳枰已完稿的《漂白》全劇本，陳枰轉讓劇本著作權。

2024 年 2 月：《漂白》電視劇開機。

2025 年 1 月 17 日：電視劇《漂白》在愛奇藝首播。

2025 年 1 月 20 日：“猛哥” 發文，指出愛奇藝《漂白》創作團隊未聯系他或南方都市報，且宣發無原作出處，質疑其抄襲。#電視劇漂白被指抄襲#

2025 年 1 月 20 日晚：編劇陳枰發文回應，稱核心概念 “漂白” 來自案件主辦人員采訪中的 “身份漂白”，對原型采訪等有留存證據，支持法律途徑解決。#漂白編劇稱有對所有案件原型的采訪證據#

2025 年 1 月 21 日：王猛再次發文控訴編劇陳枰涉嫌抄襲，梳理出陳枰小說涉嫌 “洗稿” 部分多達 17 處。

1月21日：編劇陳枰發表最新聲明表示，深度報道《漂白》和小說《漂白》均是針對同一真實刑事案件創作的作品，二者彼此享有獨立的著作權，且不可侵犯。

對于 “抄襲”“盜用” 等概念的使用，陳枰強調應當剔除公有領域概念、有限表達等不受《著作權法》保護的內容。她表示，“漂白” 概念的使用明顯屬于公有領域概念，并非作者獨創。

1月22日，愛奇藝《漂白》官號發布聲明回應稱，劇方尊重版權，電視劇《漂白》買自陳枰女士出版的同名小說。如確有侵權，由陳枰女士承擔。

【各方態度】

原作者王猛：認為愛奇藝《漂白》制作方不能以買了編劇小說為由推諉責任，強調自己為報道付出諸多心血，對方未經同意使用內容，是抄襲行為，希望相關方尊重版權。#王猛怒懟愛奇藝漂白#

編劇陳枰：表示小說是基于原型案件采訪創作，有自己的原創內容，如女高中生甄珍的故事主線，且有采訪等證據，支持走法律途徑解決糾紛。

總制片人馬女士：稱劇集買自陳枰小說，有完整版權鏈，正在積極處理溝通，其他不便回應。

網友：部分網友不滿愛奇藝未標明出處，認為是不尊重版權；還有網友指出《漂白》海報與韓劇《信號》相似，調侃其 “抄襲《信號》”。#漂白海報疑抄襲韓劇信號#

法律人士：中倫文德律師事務所鄧瑜律師認為，關鍵需舉證說明陳枰的小說和編劇作品在文字表達和細節上與調查報道構成實質性相似。

行業人士：有圈內制片人認為，報道和劇集都基于真實案件改編，內容和走向有相似，是否算抄襲 “不太好說”。

愛奇藝劇方：《漂白》影視版權買自陳枰女士出版的小說，如涉及侵權，根據合約則由陳枰女士承擔相應責任，劇方尊重知識產權，尊重創作。